home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part2 / 12581 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB

  1. Path: druid.borland.com!usenet
  2. From: pete@borland.com (Pete Becker)
  3. Newsgroups: comp.lang.c
  4. Subject: Re: 16bit vs. 32bit
  5. Date: 1 Apr 1996 20:14:30 GMT
  6. Organization: Borland International
  7. Message-ID: <4jpdf6$r1r@druid.borland.com>
  8. References: <4iui27$egk@news.netam.net> <4iunpm$c0n@crl.crl.com>
  9. NNTP-Posting-Host: pbecker.borland.com
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: Text/Plain; charset=ISO-8859-1
  12. X-Newsreader: WinVN 0.99.5
  13.  
  14. In article <4iunpm$c0n@crl.crl.com>, bobfry@crl.com says...
  15. >
  16. >bgc@alpha.netam.net (The Bowling Green Connection) writes:
  17. >
  18. >>Could someone explain, technically, what 16bit and 32bit refers to?
  19. >>Is there a FAQ somewhere about it I could read?
  20. >
  21. >With the newer compilers, you can switch between modes using a 
  22. >compile-time switch. (Don't mix modes!). Windows NT (and Windows 95, I 
  23. >think) use protected mode for their code and libraries. Windows 3.x uses 
  24. >real (16 bit) mode. And the switch between the two modes is very slow.
  25.  
  26. Nope. Beginning with 3.1, Windows is protected mode only. It's 16-bit protected 
  27. mode, though, with all the segmentation issues that that entails. Incidentally, 
  28. from the 386 on, switching modes is done in both directions through a control 
  29. bit in the CPU. It's not at all slow.
  30.     -- Pete
  31.  
  32.